Ce mardi 18 juin 2013, un article du journal Vers l’Avenir est paru à l’occasion d’un risque orageux qui devrait frapper à nos portes le mercredi 19 juin 2013. Dans celui-ci, il est question de résumer l’offensive orageuse localisée ayant eu lieu ce lundi 17 juin 2013 et de parler de la sévérité orageuse en Belgique en général.
Article tel qu’apparaissant dans le journal
Source : Vers l’Avenir
Au-delà de toutes les bonnes intentions du monde, de nombreuses erreurs se sont glissées dans l’article et met en évidence les dérapages involontaires que les médias peuvent créer de temps à autre au niveau de la météo en Belgique tant cette science est complexe. Cet article est un bon exemple dans ce domaine car, pour y revenir, il n’a jamais été question de cas de tornades à Ciney, le 14 juillet 2010 et au Pukkelpop, le 18 août 2011 mais bien de rafales descendantes ; tout comme les orages supercellulaires sont loin d’être les seuls à pouvoir créer l’une ou l’autre tornade en Belgique ou encore générer les grêlons de grandes tailles même si ces derniers apparaissent plus facilement sous ces types d’orages.
On démentira aussi le fait que Tubize a été inondé par un orage supercellulaire si ces inondations se rapportent à celles qui ont eu lieu durant le mois de novembre 2011. Par ailleurs, nous ajouterons que même si les USA sont très bons pour les prévisions, le taux de réussite sur tous les plans n’est certainement pas à 95% pour deux jours d’échéance mais bien à moins de 24 heures d’échéance et encore ; si on devait revenir à deux jours d’échéance, on a peut-être un 70% de taux de réussite juste à cause du risque de déplacements dans l’espace des différents facteurs par rapport à ce qui aura lieu le jour J où juste à cause d’une modification de l’intensité de ces facteurs.
Bref, nous tenons à rassurer les internautes que les inepties qui ont pu être décrites par notre membre responsable « Éric Dargent » n’ont bien sûr jamais été réels mais sont justes le fruit d’un amalgame des informations reçues.
D’autres coquilles sont présentes mais ne relèvent pas de la même teneur en erreur comme le fait que la saison des orages ne fait que démarrer alors qu’elle est bien évidemment entamée puisse qu’elle commence vers le mois d’avril pour se terminer en septembre ; ou comme le fait qu’un deuxième orage serait né à la place de l’endroit où le premier s’est dissipé durant la journée de lundi, alors qu’en réalité, il suivait la première cellule orageuse en phase de dissipation. On a encore aussi le terme « une première cellulaire » plutôt que « une première cellule » sans oublier la phrase « mercredi, ce sera un grand jour » alors que les modèles météorologiques pataugent depuis quelques jours sur la situation de cette journée sans donc pouvoir promettre avec certitude ce qui risque de se produire.
Nous rappellerons aussi que « Sophie Verhoeven » n’est autre que « Samina Verhoeven » tout comme « Michel Baillie » pour « Michael Baillie » dont les noms apparaissent clairement dans le « Qui sommes-nous ? » présent en pied de page du site. En ce qui concerne Robert Vilmos, il se concentre sur les radiosondages (et non les radios et les sondages) quelques heures avant que les orages ne sévissent et non pas pendant ceux-ci.
En résumé, nous nous voulons rassurant pour ceux qui auraient lu l’article sur le fait que nous ne commençons pas à divaguer dans nos propos vis-à-vis de la presse mais subissons comme d’autres instances des déformations involontaires de nos propos. Il ne faut bien sûr pas oublier que la météorologie et la science des orages sont complexes et qu’il est difficile pour une personne, n’étant pas baignée dans ce domaine, de pouvoir s’y retrouver.